/ 意外后果法则 订阅

五年前的12月14日th, 20名儿童和6名成人在纽敦桑迪胡克小学被枪杀, 康涅狄格, 引发了一场皇冠体育枪支管制的激烈的全国辩论. 这场争论持续了好几个月, 从奥巴马总统在枪击事件发生后不久含泪的评论(“这些悲剧必须结束”)开始，一直持续到2013年4月, 当立法提案在国会被否决时. 我们的研究表明 这场辩论引发了对潜在枪支限制的恐惧 导致了更多的悲剧. 在桑迪胡克枪击案发生后的几个月里，枪支销售量增加了300万支. 我们的研究表明，接触枪支越多，导致儿童死亡的人数就越多, 成年人比, 校园枪击案本身. 这些发现表明，需要制定更强有力的枪支安全法律，以减少不必要的生命损失, 尤其是在儿童中.

2012年12月至2013年4月期间，300万支枪的销量比1998年开始收集数据以来的任何一次高峰都要高得多. 在一些州(如新罕布什尔州和西弗吉尼亚州)，这一峰值非常大，而在其他州(如加利福尼亚州和马里兰州)则不存在。. 这些估计是根据 在购买枪支之前进行背景调查, 哪个是枪支销售的常见代表.

通过观察这段时间人们在互联网上的搜索内容，我们也可以看到枪支曝光率的上升. 包括“买枪”和“干净枪”在内的谷歌搜索变得越来越普遍. 这些条款既吸引了买家对新交易的兴趣，也吸引了买家对已有枪支的兴趣. 谷歌搜索数据中提供的细节表明，人们对相关事件的兴趣正好在相关事件发生的时间达到峰值, 比如在正式的枪支管制立法出台的那一周，搜索量激增. 4月17日，该法案的最终投票失败2013年，搜索活动恢复到正常水平.

根据我们的分析, 我们研究意外枪支死亡是否在与枪支接触激增的同一时间和同一地点激增. 仅仅因为两件事同时发生并不意味着一件事导致了另一件事. 但峰值的存在有助于克服区分纯粹巧合和因果关系的挑战. 如果接触枪支和意外枪击死亡表现出完全相同的突然增加和逆转，那么接触枪支和死亡之间的关系就不太可能是巧合. 如果意外枪击死亡的高峰出现在那些枪支接触高峰最多的地区，那就更不可能是巧合了. 我们的研究结果支持这两种模式. 我们发现，桑迪胡克(Sandy Hook)枪击案发生后，枪支接触的增加导致了大约20名儿童和40名成年人的意外枪击死亡.

接触枪支并不一定会导致意外的枪击死亡. 如果所有的枪都妥善保管, 锁起来，远离孩子, 这样的悲剧是可以避免的. 的 美国预防医学学院建议在其他事项中，通过安全枪支储存法. 马萨诸塞州于1998年颁布了最严格的此类法律, 要求将所有枪支存放在安全的地方，或在不使用时安装上锁装置.

当然, 准备一把枪, 准备开火, 是否有可能为入室盗窃提供安全保障. 然而，意外枪击死亡远比入室抢劫更常见. 2011年至2015年, 每年有83人在入室盗窃过程中被谋杀，而意外枪击死亡人数为519人. 在马萨诸塞州, 枪支保管法生效后，这类凶杀案的数量并未受到影响(前十年为8起，后十年为7起)。. 然而过去的研究 表明枪支储存法 是否能减少儿童意外枪击死亡. 整体, 与意外死亡相关的成本相比，允许无担保枪支进入家庭的潜在好处要大得多.

所有意外死亡, 尤其是孩子们, are tragedies that should generate public concern; appropriate steps should be taken to reduce them. 当孩子在过热的汽车中受伤时, 在校车事故中, 或者通过摄入五颜六色的洗衣胶囊, 我们讨论减少这类事故的方法. 这些事故每年分别导致38人、6人和2人意外死亡. 当一个孩子在枪支事故中受伤时，每个人都认识到悲剧- 2011年至2015年期间，14岁及以下儿童每年死亡60人, 非致命伤害的数量大约是这个数字的十倍——但我们在减少这些伤害的政策努力方面做得不够. It is an issue that we can and should address; the status quo is unacceptable. 应该更广泛地引入和颁布枪支安全法，比如马萨诸塞州的那些.