/ 毁灭的语义 订阅

“如果美国或我们的盟友遭到袭击, 我们将别无选择，只能彻底摧毁朝鲜,特朗普总统最近在联合国发表讲话时说. 在我的世界里，这种说法引起了强烈的反对，但相对较少的语义分析. 因此，我在这里就主席选择的词语提出一些评论. 我是作为一个公开宣称的和平主义者发表这些评论的. 我希望, 虽然, 读者会根据评论的是非曲直来判断, 与他们的和平主义观点无关.

1)选择

特朗普说:“我们将别无选择. 这是真的吗?? 人们经常说他们别无选择，只能做某事，但这种说法大多是错误的. 有时他们只是说得不精确, 有时他们误解了选择的本质, 有时他们在撒谎. 一位首席执行官对工会代表团说, “如果我们提高你们的工资, 我们别无选择，只能提高我们销售的商品或提供的服务的价格.” That’s nonsense;  other choices abound, 包括让公司高管减薪, 或者公司股东获得的股息更少. 这些选择可能令人不快, 演讲者可能更倾向于提高价格，而不是降低高管的工资, 这种偏好可能是合理的, 但偏好就是这样. 警察可能会对示威者说:“如果你们不解散, 我们别无选择，只能逮捕你.劫持者可能会对警察说:“如果你们袭击。, 我们别无选择，只能杀了人质.“都是废话，都是逃避.

特朗普总统所说的选择是一种更大规模的逃避，后果要严重得多. 如果美国或其盟友遭到朝鲜袭击, 如果朝鲜越过了总统决定划定的红线, 可供美国选择的是多种多样的. 外交行动, 夸张的动作, 有限的军事行动, 网络行动, 没有任何行动都是可能的. 这是……的寓意 十三天, 罗杰·唐纳森2000年皇冠体育古巴导弹危机的电影:在一些人看来，除了战争别无选择, 确实有一个选择, 也因此避免了一场不可避免的战争.    

重写以更贴近事实, 特朗普总统的声明将持续, ，如果美国或其盟友受到攻击, 我们将选择彻底摧毁朝鲜.或者更准确地说, 因为只有核攻击才能彻底摧毁朝鲜, 鉴于总统对发动这样的袭击有个人控制权, “I 会选择彻底摧毁朝鲜吗.(考虑到长期以来个人抵制执行不公正命令的历史, 人们可能希望是特朗普下的命令, 那些负责执行任务的人会意识到，他们也有选择, 并且会根据自己的良心做出决定. 请注意，11月18日，美国最高核官员约翰·海顿将军， 表示他将拒绝服从在他看来不公正的核发射命令.)

2)破坏

“朝鲜”的意思是地图上的一个地方, 一个政权, 政治制度, 以及那个政权和体制的独裁领导人. Maybe when the President spoke of the total destruction of North Korea he meant the destruction of the regime and its leader; that is too often the way we talk about wars, 好像它们只影响领导人、政权和制度, 好像他们这样做不会影响到别人似的.

但在实践中，它们确实会影响人.e.他们会杀了他们. 伟大的和平主义者凯西·凯利喜欢说，“和平主义者的工作是具体化。.她说得对. 因此，和平主义者也会想要改写总统声明的这一部分, 使它更接近事实. 彻底摧毁朝鲜, 照字面意思理解, 指的是超过25人,000,000人的生命:是美国在朝鲜战争中进攻朝鲜的12.5倍, 大约是二战期间死亡人数的一半到不到三分之一, 这取决于你接受的总数的哪个估计.  

在这里, 相应的, 是和平主义者对总统声明的完整改写:“如果美国或其盟友受到攻击, 我会选择杀掉2500万朝鲜人.有些人会为这种说法辩护. 然而，很少有人会为总统实际上所做的委婉而抽象的陈述辩护.

像我一样的和平主义者, 一个信奉民主的和平主义者, 知道民主国家会做出可怕的错误选择. 但我也知道，如果他们能把决策建立在不隐瞒选择和死亡真相的公式之上，他们就更有可能做出好的决策.

劳伦斯·罗森瓦尔德是皇冠体育的安妮·皮尔斯·罗杰斯英语教授, 自1980年以来他一直在哪里教书. 他的学术和创作兴趣之一是日记, 翻译, 文字与音乐的关系, 非暴力与文学的关系, 非暴力直接行动, 以及叙事诗的写作和表演. He has been a war tax resister since 1987; and his most recent book is War No More, 由美国图书馆出版的美国反战与和平写作选集.

图片来源:Enterlinedesign，“Choice”，通过Shutterstock, 2017年9月26日.

N.B. 这篇文章最初发表于9月27日, 它已被更新以反映更新的信息.